働き方

コロナ感染予防で会社が社員の行動を制限しすぎる

投稿日:2020年8月6日 / by

「とにかく感染しないように」という主旨はわかるけど…

2019年末から2020年にかけて、世界を大混乱に陥らせている新型コロナウイルス。日本はもちろん、アメリカやヨーロッパなど、全人類に重大な健康被害を与えました。

日本でも4月初頭に政府が出した緊急事態宣言以来、4月~5月と一旦感染状況が下火になったものの、6月末から7月にかけてまた感染者数が急増してきています。改めて不要不急な外出や、都道府県を跨ぐ移動、そして商業施設や飲食店などへの営業自粛を要請するような動きとなってきています。

各企業でも一時期“解除”していた「テレワーク=在宅勤務」を復活させるところが増加。独自の感染予防対策を社員に課す企業も再度増えてきたようです。
“職場の感染予防策が過剰?”

社員の個人的自由を制限する内容も?

その内容は様々で「出張の禁止」「長距離NG」というものや、「同居人家族以外と接見禁止」「外出は食料品の以外控える」という、社員の自由を制限する内容も。

さらに緊急事態宣言が解除された現代も「帰社後はまっすぐ家に帰るように」と指導されている人も多いと聞きます。いずれも社員を新型コロナウイルスに感染させないための措置ですが、不満に思う人もいることでしょう。

このような通達に問題はないのでしょうか。また、通達を破ってしまった場合の処分も気になります。 銀座さいとう法律経済事務所の齋藤健博弁護士に聞いてみました。(powered by シェアしたくなる法律相談所

通達を破ってコロナに感染したら?

齋藤弁護士 「これ一事をもって懲戒処分とすることは難しいでしょう。そもそも、雇用関係にある企業から発せられた指示は、具体的な義務を伴う命令とは異なります。もちろん、従わずにコロナに感染し、社内でクラスター状態を作ってしまったなどの事情があれば別かもしれませんが、指示自体の効力は、法的な共生を伴うものとは言えないのです」

コロナには感染していないが、通達を破っていたら?

齋藤弁護士 「通達をやぶったやぶらないは、法的義務ではないので、そこまでは大きく問題になりません。そもそも究極の目的からすると、社員の生命や安全を保護するためのものです。そうすると、感染していないのであれば、大きな問題を発生させているとも言えません」

社員の自由を奪う通達に問題はない?

齋藤弁護士 「自由を奪う側面は否定できませんが、緊急事態宣言下において、社員を監督することも法人の一役割として位置づけられるともいえましょう。その中で、コロナ禍にかこつけて、会社の思うように行動を制限するのであれば、当然社員の自由を奪うある意味でハラスメントです。規制自体が、本当に必要なものかどうかを判断することは重要ではないかと感じています」

適正か否か慎重に判断を

会社からの通達は社員をコロナ感染から守るためもので、正当なものと思われます。しかし、「コロナを利用して」または特段な理由もなく、会社の思う通りに人を動かすような目的で自由を奪う通達は「ハラスメント」になります。

その通達が必要かどうか、そして適正なのかということについて経営者と労働者がしっかり話し合っていく必要がありそうですね。

▽オリジナル記事はコチラ

◆関連記事
コロナ感染に怯える社員… 対策をしない会社を安全配慮義務違反に問うことは可能?
コロナ感染で社員を解雇は可能? 会社の責任を問うことは? 疑問を弁護士が解説
コロナ禍で危惧される派遣切りの横行 そもそも法的に許されるの?

*取材協力弁護士: 銀座さいとう法律経済事務所 齋藤健博弁護士(弁護士登録以降、某大手弁護士検索サイトで1位を獲得。LINEでも連絡がとれる、超迅速弁護士としてさまざまな相談に対応。特に離婚・男女問題には解決に定評。今日も多くの依頼者の相談に乗っている。弁護士業務とは別の顔として、慶應義塾大学において助教も勤める。)

*取材・文:櫻井哲夫(本サイトでは弁護士様の回答をわかりやすく伝えるために日々奮闘し、丁寧な記事執筆を心がけております。仕事依頼も随時受け付けています)


読み物コンテンツ

働き方白書について
仕事相談室について
極楽仕事術について
三者三様について
戦略的転職について
用語集について